Куликовская битва 1380 года — ключевое событие в истории русской государственности, хотя её образ окутан мифами и предметом острых научных дискуссий. Историки до сих пор спорят о её истинном масштабе, точном месте, составе армий и количестве потерь. Летописные своды пестрят противоречиями, и достоверно известно лишь одно: эта победа стала переломным ментальным рубежом на пути к окончательному свержению ордынского ига.
К середине XIV века Московское княжество, благодаря грамотной политике своих правителей, стало лидером Северо-Восточной Руси. Параллельно в Золотой Орде, раздираемой междоусобицами, к власти пришёл темник Мамай. Важно отметить: он не был чингизидом, то есть законным ханом, что делало его позиции уязвимыми.
В 1374 году московский князь Дмитрий Иванович (будущий Донской) отказался платить дань узурпатору. В ответ Мамай попытался передать великокняжеский ярлык сопернику Москвы — князю Тверскому. Однако Дмитрий проявил себя как искусный политик и стратег: объединив силы нескольких княжеств, он принудил Тверь к покорности. Для Мамая, чья власть оспаривалась внутри Орды, удержание контроля над русскими землями и получение дани было вопросом выживания. После ряда столкновений, кульминацией которых стал разгром ордынского отряда Бегича на реке Воже в 1378 году, Мамай начал готовить масштабный карательный поход.
Известно, что помимо собственно монгольских войск Мамай на поле боя привёл отряды, набранные из покорённых народов Поволжья и Кавказа, подразделения генуэзских наёмников из Крыма. В свою очередь, на стороне Дмитрия Донского помимо объединенных русских войск, сражались некоторые литовские командиры со своими людьми.
Впервые за долгое время в войске Дмитрия сражались рука об руку воины из большинства русских княжеств, а также множество князей и бояр всё ещё раздробленной страны. Некоторые летописи, написанные гораздо позже событий битвы, пишут о нескольких сотнях тысяч воинов с каждой из сторон, однако большинство историков не принимают эту версию, указывая на невозможность сбора таких армий в то время.
Самые смелые оценки современных историков допускают цифры от 80 до 150 тысяч человек для каждой из сторон. Достаточно реалистичной выглядит оценка исследователя Разина, который исходя из общей численности населения русских княжеств и учитывая принцип комплектования войск, назвал цифру в 50-60 тысяч русских и 90-100 тысяч ордынцев.
При этом существуют и крайне скептические по отношению к летописным свидетельствам оценки, указывающие на то, что с обеих сторон сражались армии в 6-10 тысяч человек. Подобные точки зрения разделяют ученые Веселовский, Булычев и другие. В современной исторической науке всё ещё существует слишком большой разбор мнений по вопросу численности войск.
Сражение, состоявшееся в сентябре 1380 года, привело к полному разгрому Мамаевой рати и последующей гибели монгольского военачальника. Летописи указывают на то, что Мамай в ходе сражения потерял 8/9 своего войска и называют цифры в сотни тысяч погибших только с ордынской стороны.
Говоря о потерях с русской стороны, летописи сообщают, что московский боярин Михаил Александрович подсчитывая в своём докладе погибших, указывает, на гибель более 500 бояр и около десятка князей, а число павших дружинников оценивает в 253 тысячи (при 40 тысячах выживших).
Историки отвергают такие цифры, как и число погибших у монгольского войска в 800 тысяч, согласно некоторым летописям. Однако, число погибших знатных бойцов русского войска представляется вполне достоверным.
Историк Разин оценивает число погибших в 20-30 тысяч человек, то есть, половину русского войска; Кирпичников допускает цифру в 5-8 тысяч павших, а Булычев указывает на то, что погибло около трети княжеских войск.
Ясности в этом вопросе до сих пор нет, можно лишь выделить две обобщённые точки зрения среди историков. Первая указывает на соотношение сражавшихся в 60 тысяч русских против 100 тысяч у Мамая, допускает гибель 20-30 тысяч русских, а совокупные потери двух армий, учитывая почти полное истребление мамаевой рати, могут оцениваться в 90-120 тысяч человек. Вторая точка зрения допускает возможность участия в битве не более 10-15 тысяч человек с каждой из сторон и гибель у русских 5-8 тысяч при общей цифре жертв в 15-20 тысяч.
Однозначно можно отвергнуть лишь цифры в несколько сотен тысяч человек, указанные летописцами, в виду отсутствия физической возможности для сбора таких войск Дмитрием и Мамаем.
Итоговый вывод о числе участников битвы и павших в бою, будет зависеть и от общей оценки сражения. Если принять версию некоторых историков о локальном характере битвы московского князя с мятежным темником Мамаем, то цифры более, чем в 20 тысяч участников будут выглядеть преувеличением. Если же исходить из общепринятой версии об общерусском сборе войск Дмитрием Донским против сильной и многочисленной «мамаевой рати», то цифра в 50-60 тысяч русских и соответствующая ей цифра потерь,выглядит вполне реальной.
Комментариев нет